натуральные компоненты тоже могут нести отрицательную или положительную нагрузку, воздействуя на психо-эмоциональном уровне как афродизиак, антидепрессант, стимулятор и тд

Да, Люся, это так. Мне кажется, синтетика уже давным-давно заняла прочное место. Нет долгоиграющих натуральных продуктов: масла имеют свойство прогоркать, эфиры улетучиваться, при соприкосновении с кислородом воздуха происходит окисление. И условия хранения играют важнейшую роль. Есть ли в продажах имагов или с рук, такие винтажи, которые могут быть идентичны выпущенному в свое время аромату? Не принимаем ли мы зачастую желаемое за действительное? И раньше и, особенно, в современных условиях  соглашусь с Олей - искусство - это очень важная составляющая, чтобы суметь создать такую композицию (особенно переформулированную), чтобы она была гармоничной, играла и из нее не вылезало ощущение присутствия на химзаводе.
И вот с этим соглашусь с Олей

А вот монотонность звучания и химичность -  мне не совсем понятна. В парфюме все-таки сложные состав  ( моноароматами можно в чистоте считать только экстракты?), и ингредиенты имеют разную скорость испарения. И, если аромат не играет, то это или неправильно подобранные компоненты или не мастерски составленная композиция  (пресловутый борщ, изготовленный разными руками).

Тогда, наверное, можно считать натуральным,  если звучание компонентов аромата напоминает звучание природных и не важно, что они синтетические? Может сейчас, после первого шока запретов, усилия парфюмерных химиков направлены именно на достижение более выраженной натуральности химических компонентов?
Завышенная стоимость (от реальной цены) не указывает на натуральность, истинно натуральные ароматы, наверное и стоить будет истинно дорого. 
Но Вика правильно говорит о фактически недорогих и качественных парфюмах, когда репутация важна и аромат будет сделан очень добротно.

А настоящую натуральность в арабской парфюмерии надо искать?

Девочки, не ругайте за длинные посты, как-то накопилось с этой натуральностью...

да, как-то надоело переплачивать)) Вот ниша например, да есть, да хороша, но вон стоит и не носится, не вся конечно, не даёт она носу и душе такого запоминающегося счастья(если можно так выразиться))), как забава-не более, и есть исключения конечно, тот же Тауэр например, ну и не только он, но их меньшинство..

Спасибо, Люси! Может, состоится когда-нибудь совместная коллективная встреча и общий дружный занюх ароматов натурально звучащих и не очень.     

не, это Вы просто присматриваетесь, натуральность-ненатуральность не причём)) Забейте, и просто наслаждайтесь ароматами! Люся дело грит, всё со временем приходит и  ненужное отпадает тоже.)

мне всё же оч интересно мнение остальных форумчан, прежде чем мы приступим к нише..может подождём чуток?) Хотца в винтажиках ещё чуток поковыряться))) В тоже время мой любимый дом Карон-современный, но он так близок к винтажам, поэтому..))

Не выдержала)))все-таки  про приоритеты: У меня достаточно винтажных ароматов и люксовых, "Ниши" не так много, но из того, что имеется носится редко. Так я о чем, собсно: ношу чаще люкс, чем винтаж. Винтаж это моя библиотека раритетов, куда я захожу каждый божий день и кайфую, от исчезающих ароматных  мгновений, от тех нот, которых уже никогда не почувчтвуешь в люксе, за редчайшим исключением! Но, парадокс в том, что мой нос все равно всегда ищет в люксе (новых ароматах), именно винтажное звучание! Вот как-то так, наверное, путано очень получилось, простите))))

Когда говорят, что вот это – ароматизатор, идентичный натуральному запаху, например, клубники, то все понятно – вот натуральная ягода, а вот субстанция, имитирующая ее запах в природе.

Если скажут, что вот эта версия Шанель №5 звучит натурально, я не то чтобы не поверю – не пойму критериев оценки.

Может ли рядовой человек различить звучание обычного пианино от электропианино (не путать с синтезатором)? Сомневаюсь.
А опытный пианист? – Да, различит, он даже рояль от фортепианино на звук определит.

Значит, надо тренировать нос? Да, надо. Только это ничего, или почти ничего не решит.
Потому что в случае с музыкальными инструментами мы имеем дело с объективными и очевидными предметами и их свойствами (звучанием).
Потому что в случае с пианино сам принцип звукоизвлечения разный. У фортепианино – механический, у электропианино – электронный. И вместе им не сойтись.

А в создании парфюма эти механизмы, как я понимаю, искусно переплетены. Если там вообще есть что переплетать, разве только более качественную синтетику с менее удачной, ну и тысячу других вариантов из сортов акрила. Может, у кого-то есть возможность и клок шерсти добавить – я не знаю. Но результат  - разный, да. И это радует.
Можно напихать вполне себе синтетического жасмина, а звучать будет вполне себе «натурально». Но, - кому-то натурально, а кому-то – фу, и тут «химозина».
Последний термин мне более понятен, поэтому, если из флакончика пахнуло Альпийской свежестью – мы раскланиваемся и расходимся. Если нет – мы приглядываемся и знакомимся. Но даже здесь я не рискую употребить туманный термин «натуральности звучания».