Happy
Люси, Вы про Фредерика Малль, в полном составе?

Happy
Люси, так его там много флаконов, и я еще не все пробовала. Тестила раньше на себя Парфюм Терезы - красивая тубероза расцветает из зелени. Портрет Леди - тоже туберозный, но не очень впечатлил. Понравилась Талая вода - даже не могу описать,что там. Легкое, нежное, и тем не менее стойкое. Еще понравились Нуар Эпис - черные специи - очень красиво, но не остро, не раздражают, звучат слаженным негромким хором. Остальное или не пробовала, или не запомнила.

Happy
Люд, ну там про весь дом не скажешь, а хотя, в принципе, да. Хотя их шедевр - Пудровый ирис на мне не очень. Но ароматы все интересные, корректные, красивые и гармоничные. А вот Талую воду и Черные специи я бы себе очень хотела.

После рассказа девочек о встрече решила снова посмотреть информацию об ароматах этого дома...
Что непонятно - создавались они знаменитыми носами, но при описаниях их интересности и необычности часто упоминается их нестойкость... Вот, например, Angéliques Sous La Pluie. Нос - Jean-Claude Ellena. через один в отзывах на Фр. отмечается ее, ангеликина, нестойкость.
Как это может быть?.. Почему те же герленовские ароматы чаще всего сидят многими часами, а здесь?.. Непонятно... Странно это...

Нверное, это кощунство... Да простится оно мне!..  
Задумка Малле была гениальной - дать возможность лучшим носам создать своего рода современный Лувр от парфюмерии... Ничего им не диктуя, просто дать возможность воплотить свои мечты...
Но - получился ли этот Лувр?... Имхо, судя по отзывам, нет.

Отредактировано Happy (2011-10-16 12:14:20)

Сложно судить по отзывам, это ведь самые настоящие селективы, то есть ароматы не для всех. Мне Малли этой необычностью очень нравятся,
может и не Лувр, но точно парфюмерное искусство.

Happy
сейчас время такое - каждый парфюмерный дом хочет создать свой Лувр, а никого уже ничем не удивишь. 

Мне кажется, дом Фредерик Малль выступает в одном конкуретном разряде с The Different Copmpany  семейства Эллена. Они делают парфюмерные стандарты, подавая их в великолепной качестве, современно и недешево. Современно в данном случае - учтивость, нерезкость и тонкий, незаметный аристократизм звучания. Ну и плюс к обоим - они все звучат чуть провокационно, сексапильно, современно сексапильно. Это что-то вроде ароматов для богатеньких, но умных молодых нуворишей, которые предпочитают не светить свои деньги и благополучие, они способны ходить в джинсах, неброских белых рубашечках и пиджачках за одной маленькой деталью - лейбаки лучше не смотреть, чтобы не киснуть от осознания того, сколько стоит эта простота. Да... Ну и обувь и часы (тонко поданная индивидуальность и сексуальный манок на коже) - извините, тут уж не скрыть никак. Это самое дорогое и роскошное.

Если только современный критерий шедевральности - не вот этот...

Happy

Люсенька... Есть у меня такая мутная мысль, что некий общий образ коллекции все же Малль обрисовал своему коллективу. Мне лично кажется, что он действительно желает синтеза современного экологичного звучания и насыщенности именно оттенков, а не ярких красок. Хотя в цветочных ароматах их довольно.

По сему, мое имхо мне подсказывает, что у Малля все вышно как нельзя лучше. Если бы он хотел буйства вневременной парфюмерии - он бы сделал Истуар де Парфам второй или второй Карон, или, на худой конец, придумал бы нечто в духе Мэзон Франсис Куркиджан.

А вот нет. Единственный винтаж - Тереза - и тот звучит донельзя актуально...

Возможно, Лерочка, возможно... Просто, честно говоря, единая КОНЦЕПЦИЯ коллекции (если она была) непонятна...
Несомненно, мы можем только предполагать, чего он хотел...
И гадать на кофейной гуще...)))

Как-то мне видится, что в душе каждый парфхудожник все равно тщится создать нечто такое (недешевое и подлинное), что вдруг, по мановению волшебной палочки, начало бы пользоваться бешеной популярностью. Как в послевоенные годы - каждй выходивший парфюм мало мальски натруженный, вызывал подобие массовой истерии.

Если этот мотив работает у мастеров, даже на подсознательном уровне, то они все равно будут делать нечто, соответствующее духу времени.

+ 100!
Когда Лера написала о том, что, возможно Малль все-таки как-то обрисовал единую концепция, я предположила именно это))
Импрессионизм в парфюмерии))
Наташ, я совершенно не собиралась выступать в роли поручика Ржевского)) И не надо мне приписывать подобные намерения))
Просто на данную ситуацию в парфбизнесе нельзя не обратить внимание. Она уникальна. И это прежде всего заслуга Малля.
Но невозможно не обратить внимание и на то, что, как я поняла, некоего поражающего воображение результата эта ситуация не принесла.
И вот это-то и самое интересное!!! Почему???...
Может, художник должен быть голодным?))   (= Ограниченным во времени, финансах, своем волеизъявлении, сырье и т.п.?..)
Ношу (редко) то, что зацепило в свое время удивительной натуральностью звучания - En Passant. Но звучит это на мне, хотя и очень мило, но - несколько однообразно, если не сказать монотонно.
Остальное только тестила.

Возможно,Наташ... Более того, я допустила это в первую очередь)) А потом засомневалась, поскольку это было бы благотворительностью в масштабах матери Терезы... Хотя, кто знает...

Да, Наташ, наверное, так... Но! Я ведь все это начала писать не от себя (иное было бы просто смешно - выражать некие сомнения исключительно на основе личных ощущений))))) - я прежде поитересовалась, так сказать, статистикой, прочитала все отзывы на Фр. и у нас...

Несомненно))) Но, мне кажется, что, даже, например, если исполняются столь разные произведения, как симфонии Чайковского и пьесы Дебюсси, все равно при этом отмечается талантливость исполнения...

А вот этого мы как раз и не знаем - были они рассчитаны на массовость (предполагаю, все-таки, что были) или нет...

Вот это - самый сложный вопрос))) На столетия дискуссий))) И многие считают также, как ты... Но мне всегда казалось иначе... Что есть некие общие (объективные?))) критерии прекрасного... (хотя понимаю, что краткость этой фразы сама по себе провоцирует дальнейшие дебаты)))))
Наташенька, золотко, ты, несомненно, во многом права))) И, если я в чем-то пытаюсь возражать - то только для того, чтобы уточнить нюансы...
Давай мы остановимся на этом)) В общем, основные аргументы уже высказаны)) Иначе этот разговор может стать почти бесконечным...)))