вообще, по мере закомства с шипрами, я поняла, что это такая глыба ароматов, мимо которой я пробежала, что теперь застряла думаю надолго.
Фам Роша и Жем, вообще с моими понятием о шипрах не вяжется, настолько они мягкие , обволакивающие, по мне это недошипры, к ним же можно отнести легкие цветочные шипры, типа Нины или Паломы в ТВ, особняком стоят шипры типа Искусства Гучи, наверное золотая середина, классические шипры, тяжеловесные  - это кожаные шипры, типа Бандита, мис Бальман, для меня это черезчур, пока не могу их носить, но время покажет.

Кобако Буржуа - тоже относят к шипрам, но какой он нежный и красивый! И такой роскошный шлейф.

Галина
это надо у Алхимии узнать, она на затест мне приносила.

Проще  выделить, кто  из  них  не  меланхолик  . Ну, наверное, О  дю  Сюар - скорее  сангвиник, в  Ред  есть  что-то  и  от  холерика. Вот  с  Сафари затрудняюсь - меланхолик?

Липпия
О как! однозначно хочу Сафари!

Понка
По-моему, сангвинический меланхолик. ))))

Ага!

Надежда
Дива холерик?.. чудны дела Твои, Господи...
Для меня она меланхолик из мерехлюндиков.
А вот Рю Камбон - та да, холерического темпераменту!

Надежда
Экие мы разные все!
Надо будет перетестить современную Диву, плохо я ее помню.
А вот Мисска у меня - деловой костюм. Строгая, с поджатыми губами, умная, уверенная и спокойная

Может, кто расскажет о Kobako поподробнее? Спасибо.

для меня Кобако грубоват, для цветочного мне цветов маловато, поэтому мешаю его с Мицуко, вместе они очень долняют друг друга.

Насколько поняла за полтора года, на форумах идут постоянные дискуссии о шипрах))
Одна из самых спорных тем... Что - шипр, что - недошипр, что - цветочный, что - фруктовый, какие компоненты обязательны и т.п.
Мнения настолько противоречивы, а примеры - настолько многообразны, что возникает мысль о том, что бОльшая часть парфюмок прошлого и настоящего относится именно к миру шипров))
На другом форуме нашла, по-моему, очень важную цитату для понимания сущности шипровости вообще))
Которую и привожу...
"«..… Образ шипра — растение, которое мы начинаем обонять от залитой солнцем вершины к погруженным в землю корням. Скандинавы бы назвали знакомство с шипром «путешествием по стволу Игддрасиля из светлых миров до самых глубин».
Шипр должен начинаться бергамотом (последние лет 15 лимоном). Бергамот может быть сухой и колючий, может быть сочный и теплый — смотря какое «растение» мы пробуем. Это солнечная вершина. «Ствол» может быть любым: персиково-дынным, томным розовым или освежающим жасминным, лилейным, дымно-сандаловым, горьким полынным и даже кожаным, анималистическим. У «корней» же нас поджидает влажный мох, запахи земли, смолы и коры — густые, тяжелые, обволакивающие.
Принципиальное отличие шипровой композиции от прочих — природные оттенки от высоких и светлых до темных и плотных в пределах одного аромата.
Шипры бывают цветочные, альдегидные, фруктовые, «зеленые», ароматические, кожаные, также возможны любые их сочетания. Шипровость по сути обязывает к определенной базе и началу, а «сердце» задает направление…»

И еще...
"...воспринимаю "шипровость" как тип строения, а не просто окраску звучания...
Как хребет внутри аромата, стальная пррружина - и на неё наверчен весь сюжет."

В общем, можно сказать, что шипровость (как принцип!) предполагает определенную структуру и четко определенную последовательность раскрытия, движение от бергамота (лимона) через то или иное сердце к базе - мхам, смолам, древесинке и т.п (среди которых мох - краеугольный камень). 
Но - составляющие элементы аромата  и их пропорции могут создать такой образ этой структуры, который никак не будет ассоциироваться с шипром вообще (воспринимаемым прежде всего как нечто прохладно-зелененькое))
Т.о., шипр заведомо не может и не должен быть плоским... звучащим на одной ноте (хотя бы и зеленой)... А в остальном - возможны практически любые варианты шипровых динамичных структур - цветочные, зеленые, кожаные и иные))

Отредактировано Happy (2011-02-25 16:18:43)

в основном прошлого, потому что основные компоненты шипров сейчас запрещены