А по Вашему получается доярка и не женщина вовсе ,а так  коровье стадо . НЕ все доярки ходят с грязными ногтями и сальными волосами . Я тоже работаю не на подиуме .  А обыкновенной поломойкой  и если ты за собой смотришь  на тебе будет сидеть и люкс и дешёвка от НЗ .

Отредактировано клара (2011-01-17 23:57:13)

Ой, господи. Ну и дискуссия... Ну в общем-то, что касается содержания термина "дешевка"... На фоне подделок диоров, шанелей, живанши и тому подобных, которые в инете стоят по 650 руб 100 мл - Новая заря со своими сашетиками, букетиками, кремиками, свечечками, виальчиками и куколками в наборах - это просто обитель вкуса и класса в образе жизни. То, что названия у них ненашенские - так это попытка поднять настроение русской женщине и заставить ее мечтать... Пусть о такой тривиальной вещи, как принадлежности к европейской культуре, хоть на этикетках.  Мы столько времени были унижаемы, моримы голодом до впечатлений и возможностей, что поверить в реальность  того, что отечественный продукт может быть не только качественным, но и уровневым до известной степени... Это нужно Литвиновой 15 раз показать по телеку свой туалетный столик с Красной Москвой, чтобы женщина среднестатистическая решилась идти не в Летю за турецкой репликой люкса, а в Бутик Новзара или решиться купить их уходную косметику...

Дамы в дорогой массмаркетовской одежде за астрономические суммы, платимые за пошив в Китае, разъезжающие в японских машинах Ленинградского производства, могут и дальше пребывать в иллюзиях относительно оригинальности мануфактуры и ходить в элитные бутики за тем, что они считают единственно возможным в своей жизни. Ну или привозить чемоданы из поездок. Что приличнее, безусловно...

Кстати, в новзаровском бутике на арбате я стала замечать немалое количество теток среднего возраста, выкладывающих на оплату в касе не меньше наименований 8-10 за раз. Причем разных, и парфюм в том числе... Вот уж слава богу. Хотя бы из чувства солидарности с отечественным производителем. Не самым дешевым, кстати.

Только в Москве есть еще как минимум 3 фабрики парфюмерии, которые я знаю. Ну... Каждому свое, но при прочих равных я даже выбирать не буду.

Среди бутиковских ароматов, если честно, есть немало, которые сами по себе ничего из себя не предтставляют. Большинство селебсентов - совершенно не соответствуют заявленной цене. Уж чем Бритни Спирс покупать... Или Жана Рено... Марочные ароматы тоже получаются не все... Блеска много, а аромат тривиальный. Наф нафы, манго со товарищи - ну чего в них такого, что они стоят в два раза дороже той же Новой зари? А выставлены на продажу - не меньше чем в Иль де Ботэ... Я искренне считаю, к примеру, что половину ароматов Джей Ло смело можно было не выпускать - пустое место. Не все. Есть несколько очень стильных парфюмов. В этой области, по-моему, только Антонио Бандерас достаточно трезв в оценке своей ниши и честен перед покупателями. Та же история с девушкой Пэрис Хилтон... Я понимаю, что очень хочется, будучи леди эсквайр красиво заработать на жизнь самой, не только крутя полуобнаженными телесами перед папарацци... Но для этого можно было бы разориться на один, два истинно дорогих аромата и сделать их хитовыми...

В обчем, дамы, разговор бесконечный...

Отредактировано Apotheke (2011-01-18 01:02:51)

Интересная мысль ))) А Вы уверены в том, что те кто ездят в метро знают как именно выглядит сумочка от Прадо, Луи Витон, Шанель и тп - реально?
уверяю  Вас - подделка за 5-6 тыс руб будет выглядеть практически также на расстоянии "пока в руки не возьмешь и не изучишь"    (они даже по весу бывают идентичны, не говорю уже о точности размера ))) )

Далее по тексту просто бред ...
Да и к чему темка то?

Отредактировано Prety (2011-01-18 01:14:40)

А вы себе только представьте, любезная Табакваниль, как может раскрыться Коко Шанель на здоровой, крепкой благоухающей коже деревенской женщины, которая только что пришла с дойки... Или только что из бани из под, скажем, дубового веничка?! И как на это может среагировать совершенно спонтанно мужчина. Без дураков.

Да мы по сравнению с этим союзом такой кожи и такого парфюма - просто городские замухрыжки, у многих из которых еще табаком волосы пахнут, дома в течение дня собачки любимые не гуляные сидят, и кругом пахнет гарью, пылью, бензином и подобными прелестями?

Так что, что такое нелепо - это мы зачастую просто неправильно понимаем. Зато понимаем, что у каждой коо-о-ожи - своя-а-а химия-а-а...

Отредактировано Apotheke (2011-01-18 01:22:03)

Tabakvanill
Занимательно... А вы не рассматривали парфлюбителей не только как потребителей той или иной продукции,  а просто как коллекционеров, допустим для меня некоторое количество парфюмерии у меня дома, это некая библиотека, и их как интересные книги хочется перечитывать, причём для себя, дома а не в дорогом кафе, под свежий Космо. Почему взлохмаченный, неухоженный компьютерщик с безумным взглядом, или непритязательно одетый ботан в роговых очках читающий какого нибудь Достоевского это  нормально, а вот не шикОво одетая женщина в Мажи Нуар, это что-то чрезвычайно диссонирующее, надо смотреть на вещи проще и воспринимать людей такими какими они есть, а не подстраивать под своё представление мира, мы все воспитывались в абсолютно разных условиях, и жизнеустройство в представлении каждого, своё.

Сколько здесь всего уже наговорили!..  
Ну, теперь до вечера)))
Вслед только скажу, что один мудрый дедушка некогда утверждал, что важнейшим признаком прекрасного является гармония...
Как правильное сочетание... чего-либо)))

Отредактировано Happy (2011-01-18 09:43:14)

Хэппи, +1

Но в данном-то случае Honey имеет ввиду привычку к самоорганизации ради сохранения статуса доминирующего воина-защитника племени, сформировавшуюся в последующих поколениях...

Тема спорная. У меня тоже есть кое- что из "дорогого", но понимаю что не всё могу одеть на себя. Случай не тот, одежда. В основном в ходу парфюм из серии "детская площадка". Но если соответсвтует настроение, туфли на каблучке (не обязательно от "прада") просто как сказанно выше чистоначищенные, классический стиль - то могу запросто одеть и Шанель и что-то классическо-строгое от НЗ. Летом запросто с сарафанчиком носила и Артизана и Фенди, просто солнечно-цветочный аромат потому что

И если говорить о соответсвии парфюма то наше мнения это домыслы
единственный кто может ответить это создатель парфюма, для чего , почему и какую женщину он видел создавая свой шедевр

А что присвоеный (не полученный от рождения)  титул прибавлял благородства ???
Я вообще к тому что от "осинки не родятся апельсинки"

Отредактировано Prety (2011-01-18 13:59:12)

у меня на альдегиды в ароматах ассоциация с дороговизной (хотя, опять же, если нет несоответствия с тем, кто его носит)

Отредактировано Greta.Olsen (2011-01-18 15:16:48)

Хорошо. Давайте про дихотомию "дорогой аромат" - "дешевый аромат". Конечно, скажем, ароматы Клайва Кристиана даже на неухоженной женщине будут звучать дорого. Это факт. Потому что отделить восприятие аромата от образа можно все равно. То, что вы назовете дешевкой - будет факт диссонанса, факт неумения носителя распознать весь образ заложенный в этих духах. Так что в случае дорого - все равно принизить родовитый характер произведения невозможно.

В случае со скромными ароматами - если налицо факт соответствия образа носителя (опрятность, чистота, грамотный макияж), то скромный аромат может приобрести дополнительное измерение, то есть получить комплимент. Ну надо же, скромненький, но с каким вкусом носится... И мы мысленно, почти не осознанно ставим плюсик в графе - скромный бренд, но купить можно, оказалось, что на ком-то вполне носибельный... Ибо зачастую в решении о покупке аргументом бывает именно то, что аромат понравился на ком-то. Ведь понятно, что не все дамы, как парфюмиста, будут придирчиво слушать собственную кожу в этом аромате. Достаточно, что на кофточке он звучит так же, как на Марии Николаевне, Елизавете Дмитриевне ет сетера... Даже если персонально он не подойдет, образ гармоничного звучания и уместности аромата уже сформировался.

Таким образом получается картина "объективно скромное резюме" с плюсом положительных частных рекомендательных писем.

Критерий максимально независимого анализа аромата:

1) Глубина
2) Разнообразие оттенков и/или гармония оттенков
3) В большинстве случаев сочетание нот с хорошо подобранной силой звучания (соответствие темперамента и профессии, так скаать)
4) Стойкость
5) Ощущение натуральности компонентов, класса компонентов
6) Созданный рекламный образ (сознательно на последнем месте, ибо почти всегда хорошо продуман)
7) Цена (на самом последнем месте, ибо довольно часто не соотвествует качеству продукта)

Отредактировано Apotheke (2011-01-18 20:24:19)